改革开放以来，中国近代史研究取得了长足进展。据粗略估计，20年来平均每年都有千篇以上论文发表、约百种专著问世。这些浩繁的研究成果，反映了中国近代史学科繁荣昌盛的情形，也给研究者全面掌握信息、及时了解学术前沿动态带来了一些困难。为了使专业学者以及各方面读者及时了解国内外关于中国近代史学的最新研究动态，中国社会科学院近代史研究所图书馆多年来特别注意做好中国近代史论著索引工作，将国内外每年发表、出版的有关论著目录在《近代史研究》上逐年刊载，受到了国内外学术界的好评，对中国近代史的研究者，尤其是对众多的硕士生、博士生入门研究起到了方便检索的作用。

    建国五十五年来，反映1949至1979年间中国近代史研究成果的资料目录已经出版了多部，如徐立亭等编：《中国近代史论文资料索引（1949-1979）》；华东师大历史系编：《中国近代史报刊论文与资料编目索引》；杭州大学历史系资料室编：《中国近代史论著目录索引》、《中国近代史论文资料索引》；复旦大学历史系资料室编：《中国近代史论著目录索引》等等。但这些目录索引收录的，多是反映1840年到1919年的中国近代史研究成果，并没有包括1919年以后中国近代史研究的成果。改革开放以后，河南大学李光一主编的《中国现代史论文书目索引（1949-1984）》,收录篇目下限到1984年底；北京大学历史系编《中国现代史论文目录索引》，收录篇目下限到1988年，内容也仅限于1919年以后的史事。徐舸主编的《中国近现代史论著目录总汇（1980-1990）》，虽然打破了1919年为分界线的界限，但也只是收录了1980年到1990年间涉及传统上所称中国近现代史研究的论著目录。由于学术研究的发展，由于时代的前进，中国近现代史学界目前业已大多同意1840-1949年间半殖民地半封建时期的中国历史为中国近代史。这是新的学科分类方法。迄今为止国内尚无一部全面反映20年来(1979-2000)按照新的中国近代史(1840-1949)学科分类方法编辑出版的目录索引。为了填补这一空白，使国内外致力于中国近代史研究的学者能够准确、便捷，且又比较全面的了解与掌握二十年来中国近代史研究的学术研究全貌与成果，进一步推动近代史研究的深入发展，近代史所图书馆利用自身的专业馆藏，积20余年连续编制中国近代史论著索引工作的经验，编辑了这部具有本学科“品牌”特色的工具书：《中国近代史论著目录（1979-2000）》，为史学界提供一部二十年来国内近代史学领域较为完整、系统的专题研究的目录索引。

    本书是在《近代史研究》逐年刊载的论著目录索引的基础上进行筛选、增补后重新分类编排的。全书分论文卷、著作卷两部分，论文卷汇编论文、资料、书评等题录近4万条，著作卷汇编论著、资料、文集、工具书等书目题录1万余条。作为一部专业学科的工具书，课题组在立项初期的收录原则是以“全”为指导思想的，书目索引中不仅有公开出版物，还有内部出版物；论文篇目的收录范围更加宽泛，囊括了全国近700种报刊。凡在中央报刊、各地史学刊物、大专院校学报、理工科院校学报（社会科学版）、党史、军史研究等正式和非正式刊物上发表的有一定学术水平的研究论文、资料、书评均予以收录，以尽量满足研究者的需要，充分发挥专业工具书的信息导读作用。这样不仅可以节省使用者在专题资料查询上的时间，也能够让研究者在更完整的信息范围内去研究与判断取舍。然而，由于信息量过于庞大，艰苦筹集到的出版经费难以支持，经与出版社反复商量、斟酌，我们不得不确定了以删除若干信息来源作为取舍原则，最终保留国内正式出版的300余种相关期刊。以刊取文，使一些具有相当学术水平和参考价值的论文、资料信息被排除在外（如被删除的中央报刊、地方学刊、师专学报和部分综合类大专院校学报等），留下了一定的缺憾。 在此，我们向读者表示无奈的歉意。

    本书的编辑体例是专业图书馆图书分类法与中国近代史学科研究方法的一次有机结合，它首先以史事、主题为纲目，借鉴中国近代史研究领域的最新学术成果，将鸦片战争至新中国的诞生（1840～1949）百年来近代中国的历史进程分列为18个历史主题，这是一种纵向的分类；然后再根据近十年来中国近代史学科各分支领域的研究概况分列为：政党史、政治史、军事史、外交史、经济史、思想文化史、教育史、社会史、民族史、地方与边疆史等18个专题类目，最后专列台、港、澳地区史与近代人物两个专题类目，全部主题纵横交错、经纬并陈，希望能更适用于目前中国近代史学科发展与专题研究的需要，给读者提供检索之便。

    论文卷依此体例分类，以题录表述的史事时间为纲，以主题为目，统一排序。凡题录涉及人名的，一律归入人物部分。每一子类目下设：论文、综述、资料、书评，先按出版年、期，再按出版刊物的字头排序。论文卷的这种编辑方式，是力求把一个信息纷繁复杂的期刊篇目库系统化、规范化、简单化，使研究者查询主题、专题事件、人物，可以一目了然。当然，近十年来研究方法上的多角度、多层次，课题论述上的长时间跨度，专题研究上的纵横交错、立体交叉，给本卷的编辑工作增加了很大的难度。许多下属类目的标题难以设置、不少论文题录也不易确定归类，为此，课题组成员求教本所的专业研究人员给予帮助和指导，突破了图书馆分类的常规模式，以新的研究专题设置二、三级类目，顺利完成了本卷的编辑工作。

    著作卷按著作的内容、体裁首先分为：论著、文集、资料、工具书四大部分，然后再按史事、专题、主题分类编排。这种按专业研究需求分类的独到方式，以方便读者对国内正式出版的中国近代史研究的不同学术成果，进行多方位的回顾与综述而见长；若能收全，则是一部20年来本学科不同科研成果形式的总体检阅。它不仅能够揭示和报道这一历史时期的文献出版状况，也反映了该时期中国近代史研究发展的概貌。但遗憾的是：虽然本卷的著作题录来源于中国社会科学院近代史研究所图书馆、中国社会科学院图书馆、国家图书馆三个信息库，却仍然不免遗漏。专业学术著作印量少，发行渠道窄，缺藏情况屡见不鲜，使编辑工作难以提供更完整的信息检索。另外，这种编辑方式给本卷的编辑人员提出了更高的要求，仅仅依据数据库的题录无法确定著作的形式，要“看书、知书”，才能准确区分归类。按照图书版权页著录，是图书馆编目的规范要求，而多年来一般出版社在版权页上多不注明版次，本卷编辑若不“知书”又未见书，便会以初版收录，使读者对本卷的编辑水平提出质疑。

    本书的编辑工作历时4年，是专业图书馆馆员向专业研究人员学习，并在不断的交流中达到互相了解、相互认知的过程，该工具书的编辑体例、编辑方法，作为一次尝试性的实践，有它的特点和长处，也会有它的不足，出版后能否成为史学研究者的益友而受到欢迎，能否达到为专业研究人员导读的预期效果，还有待于读者评说。

    本书最初在2001年以近代史所图书馆集体课题在所内立项。在编辑工作开始之初，我被课题组邀请担任主编。我无论是作为近代史研究所所长，还是作为研究中国近代史的学者，都乐于承担这项工作。我在1988年9月开始担任近代史研究所副所长，分工联系图书馆。那时候，与图书馆同志有较多的工作联系。1994年1月起，我担任所长，虽然不再分工联系图书馆，我对图书馆的建设依然关心，与图书馆的工作联系也不少。接受主编任务后，我与课题组成员张秀清、刘丽、胡槿等课题组成员反复磋商、依据我对中国近代史（1840-1949）学科的理解和主张，商定了编辑体例，并在逐条审阅全部条文的过程中，与课题组成员商讨编写过程中提出的有关问题。课题立项后，张秀清副馆长负责组织全书的编辑工作，刘丽馆员负责论文卷的编辑，胡槿副研究馆员负责著作卷的编辑。课题组的其他成员段梅、杜华、王北红、仇力、李桂华等也做出了各自的努力。我与他们之间的互动关系很好。她们是在坚持图书馆的正常工作的前提下，在业余时间承担本书的编辑工作的。她们的工作很努力、很辛苦。在编辑过程中，课题组成员征询过本所马勇、左玉河、严立贤等诸位研究人员的意见，得到过他们的热情帮助。本书的编成、出版，还得到了本所图书馆闵杰馆长和本所科研处的积极支持与协作。在本书完稿付梓之际，我谨对以上各位同志的努力和帮助表示衷心的感谢！对上海人民出版社的支持，表示衷心的感谢！

    在本书交付出版社的时候，我刚刚离开近代史研究所所长的岗位不久。本书的出版总算完成了我的一个心愿。我有一个信念：一个研究所，要想在国内外学术界站住自己的位置，除了要有一流的人才、一流的研究成果、一流的学术期刊，还要有一流的图书馆。我一向把本所图书馆视为我们研究所的生命组成部分之一。本所图书馆在收藏与中国近代史有关的中外文书籍、中外文报纸期刊和档案资料方面，其数量之丰富、品种之完全，在同类的研究所中是不遑多让的。近些年，我在提倡本所图书馆的自动化、数字化管理和检索方面，也颇用心力。十年前，我所图书馆率先建起了自己的局域网。在经费困难的情况下，我们舍得在图书馆现代化方面投入。现在图书馆书目数据库和网络建设也取得初步成就。我的基本理念是，是否有好的图书馆，是一个一流研究所必备的条件。此前图书馆已经完成几本书目索引方面的著作，这本《中国近代史论著目录（1979-2000）》的出版，是图书馆的成果之一，也是研究所的成果之一。在我离开所长岗位之际，它的得以出版，我是感到欣慰的。它也算是我的工作的一种纪念吧。

张海鹏

2004年10月初稿，2005年1月6日修订