编者按：哲学社会科学是推动历史发展和社会进步的重要力量，在推进强国建设、民族复兴中具有不可替代的地位。习近平总书记指出：“加快构建中国特色哲学社会科学，归根结底是建构中国自主的知识体系。”围绕构建中国哲学社会科学自主知识体系特别是中国史学自主知识体系，求是网记者专访了第十四届全国政协委员、中国社会科学院近代史研究所所长夏春涛。

 

 

图为夏春涛委员

 

求是网记者：

 

党的二十届三中全会提出“构建中国哲学社会科学自主知识体系”，对新时代哲学社会科学建设作出部署。请您谈谈对加快构建中国哲学社会科学自主知识体系的理解。

 

夏春涛委员： 

 

习近平总书记指出：“当代中国正经历着我国历史上最为广泛而深刻的社会变革，也正在进行着人类历史上最为宏大而独特的实践创新。这种前无古人的伟大实践，必将给理论创造、学术繁荣提供强大动力和广阔空间。”构建中国哲学社会科学自主知识体系，正当其时，我们有足够的底气。我认为，中国哲学社会科学自主知识体系要以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，契合中华优秀传统文化，符合当代中国国情，具有鲜明中国特色。因此，构建中国哲学社会科学自主知识体系是一个浩大工程，不可能立竿见影、一蹴而就。以史学为例，新中国成立后史学研究取得丰硕成果，但是否可以说已构建起中国史学自主知识体系？恐怕还是有距离的。从世界范围看，中国式现代化在实践上取得巨大成功，但从学术角度进行理论总结方面，多少显得有点滞后，在国际上的声音还不够大，有时仍处于有理说不出、说了传不开的境地。面向未来，只有回到历史深处、升到文明高度、行至时代前沿，全力思考和回答总书记一再强调的“中国之问、世界之问、人民之问、时代之问”，才能够真正构建起中国哲学社会科学自主知识体系。

 

求是网记者：

 

构建中国自主的知识体系，离不开学科体系、学术体系、话语体系建设。请您谈谈如何进一步加快构建中国史学自主知识体系。

 

夏春涛委员： 

 

2016年，习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上提出我国哲学社会科学领域“学科体系、学术体系、话语体系建设水平总体不高”的问题。中国史学作为中国哲学社会科学的重要组成部分，其学科体系、学术体系、话语体系建设也随之提上日程。中国社会科学院中国历史研究院的成立，尤其是总书记致中国社会科学院中国历史研究院成立的贺信，既向广大史学工作者提出了殷切期望，也直接加快了中国史学学科体系、学术体系、话语体系建设步伐。中国历史研究院历史学学科体系、学术体系、话语体系研究中心成立，更是将这项工作推向深入。

 

我认为进一步加快构建中国史学自主知识体系，要以马克思主义唯物史观为指导，充分发挥中国社会科学院特别是中国历史研究院的优势，组织协调国内外专家学者，就中国史、世界史、考古学等重大一级历史学科的学科体系、学术体系、话语体系进行研究，对国内外学术界历史学方面的学科体系、学术体系、话语体系中存在的问题，进行深入调研和分析，努力推动中国特色历史学的学科体系、学术体系和话语体系的构建。

 

特别需要指出的是，学科体系相当于学科的顶层设计，学术体系是学科体系的支撑，话语体系是学术体系的外在表达形式。有权威的学科带头人，形成研究梯队，推出高质量研究成果，就构成学术体系，支撑起学科建设；权威学者及论著所阐释的成系统的观点、思想、理论等，便构成话语体系。因此，进一步加快构建中国史学自主知识体系，关键在出成果、出人才。

 

求是网记者：

 

欲知大道，必先为史。历史是最好的教科书，也是最好的营养剂。请您谈谈对进一步加强中国近代史研究的认识和思考。

 

夏春涛委员： 

 

历史是现实的源头，当代中国是历史中国的延续和发展。在全面建设社会主义现代化国家、全面推进中华民族伟大复兴的伟大进程中，加强中国近代史研究可以提供有益启示和镜鉴。

 

我认为，在新的起点上把中国近代史研究推向前进，首先要把历史规律和逻辑搞清楚，深刻认识“中国式现代化是中国共产党领导的社会主义现代化”的重大现实意义和深远历史意义，深刻认识其历史必然性。比如，为什么西方列强在坚船利炮裹挟下输入的所谓西方文明，绝无可能使近代中国摆脱积弱积贫困境、真正地走上现代化之路？为什么说没有共产党就没有新中国、只有社会主义才能救中国、只有社会主义才能发展中国？结合党领导文化建设的光辉历程，如何理解文化自信是更基本、更深沉、更持久的力量？如何理解意识形态决定文化前进方向和发展道路？为什么必须保持精神上的独立自主，坚定不移走自己的路？正确回答此类问题，追根溯源，都离不开中国近代史研究，都要结合中国近代史研究来解读和阐释。

 

 

（来源：求是网）