2025年12月13日，“战时中英关系研究的回顾与前瞻”工作坊在中国历史研究院芸台厅成功举办。本次工作坊由中国社会科学院近代史研究所近代中外关系史研究室、中国历史研究院侯中军工作室主办，来自上海师范大学、浙江大学、山西社会科学院、黑龙江社会科学院等单位的学者参与，围绕战时中英关系的多维度议题展开热烈讨论。

 

 

 

开幕式由近代中外关系史研究室副主任李珊主持。中国社会科学院近代史研究所研究员张俊义在致辞中指出，当前战时中英关系的研究已积累丰硕成果，未来有必要从具体的“务实”研究，更多转向对宏观脉络、理论范式与未被重视领域的“务虚”探讨。他建议系统盘点现有研究，在清晰把握学术版图的基础上，着力深化那些被忽略的议题，为未来的研究开辟新方向。

 

 

 

第一场报告会，由上海师范大学人文学院教授宋佩玉与浙江大学马克思主义学院讲师丁书颖先后报告。宋佩玉从经济史视角出发，强调了英国在近现代中国金融市场中的关键地位，并介绍了英国境内珍藏的相关档案。她指出，深入挖掘这些金融档案，以国际化的视野重构中英经济关系，具有重要意义。丁书颖聚焦二战时期英国对华政策与宣传，分析了其如何随欧亚战局演变而调整。她认为，尽管面临资源限制，英国通过对华宣传进行了持续的信息供给与在地协作，一定程度上增进了中英双方的理解，并为其战后对华政策与远东利益的推进进行了铺垫。

 

 

 

第二场报告会由山西社会科学院历史研究所研究员李卫民主持。中国社会科学院近代史研究所研究员张志勇、中国社会科学院近代史研究所副研究员王钊、中国社会科学院大学博士研究生曹庆琳与中国人民大学历史学院博士研究生孙歌先后分享了各自的研究成果。张志勇对英国租借威海卫时期的鸦片问题进行了系统考察，涉及鸦片专营与限制政策、走私现象、以及违反鸦片条例案件的处罚与失实报道所引发的中英交涉等问题。他指出，在英国将威海卫归还中国之前，鸦片问题注定无法根本解决。王钊指出，全面抗战爆发前夕，英国对华态度并非仅基于“绥靖日本”的策略而持消极立场。自1935年年中起，英国逐步调整对华政策，通过增加对华投资、改善对华贸易等手段，密切与中国的关系，并借此维持并扩展其在华特权。曹庆琳探讨了1937年英国对日本侵占津海关的因应，指出其行动虽旨在维护自身利益，但在客观上维持了海关体系运转与外债偿还，维护了中国对外借款的信用。孙歌考察了战时滇缅陆水联运通道的开辟问题，指出国民政府根据中英《缅甸条约》，要求英国和缅甸政府支持其开辟该通道。该通道作为战时中国西南国际交通的组成部分，为抗战做出了重要历史贡献，也对当前中缅两国联合开辟陆水联运大通道具有借鉴意义。

 

 

在评议环节，《近代史研究》编审潘晓霞对王钊、曹庆琳的报告进行了综合点评，指出二者在研究时段与问题上存在呼应，并建议在论文写作中应注意概念运用与论断措辞的准确性。中国社会科学院近代史研究所副研究员魏兵兵在评议张志勇、孙歌的报告时提出，研究中英关系的具体问题，需结合更广阔的历史脉络与地缘政治背景进行综合考察。

 

 

第三场报告由黑龙江社会科学院助理研究员潘宣霖主讲。他基于对东北海关档案的梳理，分析了九一八事变后东北海关沦陷期间的贸易数据，进而探讨了英国在东北海关问题上的立场、对伪满贸易往来，以及对伪满“合法性”的态度，进而揭示了英国对华政策的核心动因与复杂影响。

 

 

 

在闭幕式的讨论环节，中国社会科学院近代史研究所研究员、中国历史研究院侯中军工作室负责人侯中军对会议进行总结。他指出，战时中英关系研究任重道远，未来应注重将经济与外交线索有机结合，以更综合的视角阐释20世纪的中英关系。与会学者一致认为，该领域研究需进一步加强对多语种档案、特别是外文档案的挖掘与利用，不断开辟新的学术增长点，从而更全面、深入地理解战时中英作为同盟国关系的复杂性与重要性。