社科网首页|客户端|官方微博|报刊投稿|邮箱 中国社会科学网
今天是:
登录  注册  找回密码

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

您现在的位置:首页>>新闻快讯>>最新消息>>正文内容
最新消息 【字体:

岩谷将教授应邀在近代史研究所作学术讲座

作者:郭阳 文章来源:本站 更新时间:2018年09月16日

 

2018911日下午,应中日韩三国共同历史研究中方委员会的邀请,日本北海道大学法学研究科岩谷将教授在近代史研究所后附楼会议室作了题为《中日战争初期的日本谋和工作》的学术讲座。讲座由近代史研究所李细珠研究员主持,世界历史研究所汪朝光研究员,近代史研究所高士华研究员、罗敏研究员等二十余人出席。

 

岩谷将教授历任日本防卫省防卫研究所战史研究中心教官、主任研究官,其主要研究领域为中国近现代史,在中日战争史、外交史研究方面有着深厚的积累,2016年起担任北海道大学法学研究科教授。

 

岩谷教授的讲座聚焦于以往研究史中未注意到的日本针对宋子文的拉拢谋略,在充分挖掘日本防卫研究所、日本鹤冈市图书馆等日本机构所藏原始史料的基础上,综合对比英国外交部档案及意大利文、中文相关史料,就日本谋和、拉拢策略的背景、特征以及此一策略最终失败的原因等进行了深入的分析。

 

 

岩谷教授首先将日本的谋和策略进行了分类,并围绕日本对于宋子文的拉拢过程选取典型事例分别进行了具体的描述。早在七七事变前,日本参谋本部石原莞尔等即因苏联对日本的压力而主张与中国议和,时任首相近卫文麿亦因日本国力不足之现实,赞同与中方接触。西园寺公一受近卫等人所托,经英国外交官介绍与宋子文会面,宋子文虽认真研究日方所提条件,但在“承认满洲国”等议题上拒绝明确表态。因日方决策机构虽对日本有限的国力有清晰认识,但不能对军方实施有效控制,所以和谈未能持续,战争滑向全面扩大之方向。

 

与日本中央决策层相对,侵华日军华北方面军司令松井石根亦在1938年展开对于宋子文的拉拢策略,妄图绕过与蒋介石政权的交涉,直接在华中、华南地区寻求合作者并树立政权。松井向宋子文提出中日经济合作、日本提供军备等条件,而当时被蒋介石排除出政权核心的宋子文虽未对日方明确其态度,但仍保持了与日本的接触,这在某种程度上显示了其思想上相对于抗战初期的转变。因松井的做法与日本参谋部意图相悖,故被替换,松井工作无果而终。

 

在松井谋略进行的同时,意大利驻华大使亦开始尝试以宋子文等为对象在中日之间进行斡旋。意大利方面资料显示,宋子文似亦尝试成为政府首脑并与日本议和,但同时也表示了持续抗战的可能。因宋子文接受议和的可能性未被意大利转达给日本,日本参谋本部遂逐渐对意大利调停失去兴趣,意大利拉拢宋子文的工作亦归于失败。

 

综合上述三种日本议和谋略的过程,岩谷教授认为,日本军方领导层与少壮军人之间对于日本国力、所处国际环境等存在认识差异,且日本缺乏决策中心,政出多头,各自为战,中方人员难以判断其代表性及承诺之实效性,双方无法形成信赖关系,因此议和遭受阻碍,战争全面扩大。宋子文一时曾对与日议和持有个人看法,但随着其与蒋介石关系的恢复,以宋子文为对象的议和戛然而止。

 

报告结束后,李细珠研究员对岩谷教授的讲座内容进行了总结,并向其介绍了中方对于日本自清末以来各式对华策略的普遍观点,指出中日双方在日本侵华一贯性方面认识上的分歧,并就报告的具体内容提出了问题。汪朝光研究员则向岩谷教授介绍了宋子文档案、孔祥熙档案等可供参考的中文史料的基本情况,并补充说明蒋介石在抗战初期试图对日妥协,因日本决策机制不明而最终放弃的历史背景。他还对当时日本的战略目标、决策过程等提出了自己的看法。

 

罗敏研究员认为,研究日本的议和策略要综合考虑当时战争局势的进展,武汉会战前后蒋介石对于议和的态度有着相当的不同。高士华研究员亦指出,要回到历史现场,认真分析中日双方当时所面临的选择及做出最后决定的复杂原因。彭春凌副研究员从思想史的角度对于岩谷教授的报告进行了评论,李志毓副研究员也介绍了汪精卫与日议和的研究状况。在场的研究生就报告内容也提出了多个问题,岩谷教授对此一一作答。大家还就抗战时期日本的议和谋略、抗战史研究理论及方法等问题进行了深入交流。

 



上一篇:近代史所青年读书会第86期活动预告 下一篇:汪朝光:全国抗战时期国民党的地方政治改革

返回首页 | 联系我们 | 网站地图 | 版权声明

    中国社会科学院近代史研究所 版权所有 京ICP备05055195号