11月21日下午，近代史研究所法律史研究群2017年第3期（总第17期）活动在后附楼二层会议室举行。本次活动主讲人是清华大学法学院陈新宇副教授，主题为“晚清转型司法的个案展现：以陕西故杀胞弟二命案为例”。

在本次活动中，陈新宇老师通过对晚清陕西故杀胞弟二命案的史实重建，来展示传统与近代的结合，在司法转型时期可能产生最坏的结果。他从资料来源、案情简介、背景介绍、法律适用、义理引申等方面，深入考察了光绪三十四年发生在陕西的一桩刑事命案：罪犯赵憘憘与被害人赵九成、赵火成是同父异母的兄弟，赵九成年方七岁，赵火成年仅五岁，向来关系和睦。但赵九成、赵火成的生母，即赵憘憘的继母冯氏厌恶赵憘憘，因此挑唆赵父赵昌喜将赵憘憘分家别居。案发当日，赵憘憘趁赵昌喜、冯氏等人外出，跑到其父家中盗窃衣物，被留守家中的赵九成发现喊阻，并声称要告诉母亲，触动赵憘憘此前因分家对冯氏的怨嫌，于是拿刀将赵九成当场砍死泄恨，并将在旁哭闹的赵火成一并杀死灭口，携带赃物逃逸，后被拿获归案。

此案发生之时，正是清廷预备立宪、仿行宪政之际，法部、大理院、修订法律馆等相关机构的权限含混不清，对司法权的理解，各方多有出入，在法律适用问题上也不一致，有《大清律例》、《大清现行刑律》、《大清新刑律》。最后适用的结果是：规则的不符合与量刑的不妥当。在分析过程中，陈新宇老师把此案与中外相关案例做了比较研究。经由剖析此案，他认为：司法独立在近代中国意味着权力的博弈，就中央与地方关系而言，司法独立是中央确立权威，剥夺地方权力的手段；就中央各机构关系而言，司法独立乃以新智识（近代法学）为依据，在法政新机构之间权势转移的手段。其可能产生的结果是，司法虽然“独立”，但无权威，这将可能是最坏的结果。

活动由李在全主持，吕文浩、侯中军、邱志红、王康、徐鑫等参加。在交流互动环节，与会学者对法律史研究中诸多问题进行了热烈的讨论。