7月24日，在甲午战争120周年前一天，近百位专家学者在京召开了“殇思·镜鉴——甲午战争120周年研讨会”。专家们从自己的研究领域，反思甲午教训，总结历史经验，警示当今现实。部分学者反思甲午战争的文章收录到《甲午镜鉴》一书中，该书将由远东出版社在近日出版。

今年6月，新华社解放军分社和《参考消息》 报社共同遴选了28位在军内外有广泛影响的、担负边海防一线戍边任务的部队指挥员，对甲午战争进行全景式的深入梳理和系统报道。28位军事专家从战略战术、武器装备、作战部署、军费使用等专业角度分析甲午战败的原因。《甲午镜鉴》是继《甲午殇思》之后又一本反思甲午战争的新书，与前一本从军事角度反思战争不同，这本书从历史学者的角度分析战争得失的教训，其中不乏日本学者的全新解读角度。

中国史学会会长张海鹏认为，甲午战争改写了东亚历史进程，也影响了中国的百年国运，今年是日本第一次入侵台湾140周年，台湾最早在《马关条约》中割让给日本。“中国付给日本的巨额赔款，折合成3.58亿日元，这是日本都想不到的一笔巨大收入，其中2.7亿日元直接转入临时军费和扩军支出，建立八幡制铁所这样的大型钢铁厂，只用了58万日元。”

中国社科院近代史研究所研究员雷颐提出，甲午战败让清朝政府付出的赔款和损失是一笔高额的“学费”，然而甲午战争的学费却被白白浪费了。“任何一个政权遭遇甲午战争的结果，恐怕都会反思，会变革，康有为、梁启超等人发起的‘维新变法’本来是痛定思痛之后的改变，是清政府自我完善、建设现代国家、寻求新生的一次难得的机会，然而它却放弃了这次机会。”雷颐说。

“越是在这样的历史节点，越容易去煽动民族情绪，我们知识界要倡导反思，而不是煽动仇恨。”中国社科院近代史研究所研究员马勇在发言后接受记者采访时说，和平年代不应敌视日本，在某些方面还应该学习日本，“战争永远是人民承受苦难，日本战败了，发动战争的天皇也没有受到惩罚，我们应该反思战败，但不能鼓励战争。”发言中，马勇从外交关系史的角度解读了甲午战争的复杂性，并不是一场单纯的海战，也不是表面上“中日两国为朝鲜的前途而战”，而是当时世界各国之间的一场博弈。